January 26th, 2013

general

В "феминистках" я, пожалуй, по этому поводу помолчу,

я там достаточно уже навыступалась адвокатом дьявола за последнюю неделю :), но промолчать совсем не могу.

Вот этот топик: http://feministki.livejournal.com/2503716.html мне не понравился. Сильно. И я села думать, чем же он мне не понравился, хотя, казалось бы, чем он отличается от "женщины не способны заниматься наукой - вранье, просто у них не было возможностей".

И таки поняла, чем. Когда якобы биологически обусловленная нехватка чего-то у женщин объясняется не биологией, а социальными факторами, то это подается "женщин зажимали" и "общество принуждает". Когда столь же якобы биологически обусловленная нехватка чего-то у мужчин оказывается столь же ни фига не биологической, а социальной, то это подается "мужчинам это выгодно" и "это их добровольный выбор". Хотя "добровольный" он, на мой взгляд, в рамках патриархального общества ровно столько же. Начиная с "мальчики не плачут".