?

Log in

No account? Create an account
Узнала нынче из неназываемого, - Cuadernos de anotar la vida
October 2nd, 2016
06:51 pm

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Узнала нынче из неназываемого,
что дать ссылку на комменты оппонента в ее же предыдущем посте - это сталкинг и травля.

Муж, конечно, тоже говорит, что людей с хорошей памятью надо держать в специальных заведениях и не выпускать к нормальным, потому что быть в дискуссии в состоянии вспомнить и повторить, что оппонент говорил десять минут назад - это cheating и gehört verboten, но он все-таки при этом хихикает.

Tags:

(23 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:_eihwaz_
Date:October 2nd, 2016 05:29 pm (UTC)
(Link)
ну, каков оппонент, таковы и реакции, чо =)
[User Picture]
From:kkkiarra
Date:October 2nd, 2016 05:34 pm (UTC)
(Link)
Правильно говорит! Не дают колебаться, понимаешь
[User Picture]
From:erdweibchen
Date:October 3rd, 2016 01:19 pm (UTC)
(Link)
Зануды такие.
[User Picture]
From:uksare
Date:October 2nd, 2016 05:42 pm (UTC)
(Link)
ну вообще-то там правда был нехилый переход на личность автора. она-то обсуждала публичных людей, которые специально созданы для того, чтобы их обсуждать.
[User Picture]
From:erdweibchen
Date:October 2nd, 2016 06:06 pm (UTC)
(Link)
она-то обсуждала публичных людей, которые специально созданы для того, чтобы их обсуждать.
Ага, специально. И еще чтобы на них дрочить. И считать себя вправе предъявлять претензии, что они недостаточно красиво позируют - дрочить, понимаете ли, несподручно. Вот как они порог киностудии перступают - так на все это и подписываются.

Это - абсолютно неприемлемая для меня позиция не хуже того автора, извините. И высказывать ее у меня в журнале не стоит.
[User Picture]
From:uksare
Date:October 2nd, 2016 07:16 pm (UTC)
(Link)
Сталкинг и травлю тоже здесь мжно только поддерживать? Ок, буду иметь в виду.
[User Picture]
From:erdweibchen
Date:October 2nd, 2016 07:28 pm (UTC)
(Link)
Перечитайте, пожалуйста, комментарий, на который отвечаете, в нем все написано, что именно здесь нельзя.
Дискуссию о том, была ли там травля, я никому не запрещала; но вот аргумент "а автор писала гадости о публичных людях, которые не совсем настоящие люди и для того и предназначены, поэтому нещитово" тащить в эту дискуссию сюда не надо.
[User Picture]
From:uksare
Date:October 2nd, 2016 08:22 pm (UTC)
(Link)
Ну тут вы уже мои слова переиначили, но ладно. Всего хорошего.
[User Picture]
From:erdweibchen
Date:October 2nd, 2016 09:24 pm (UTC)
(Link)
Если дословно цитировать не помогает, то что ж мне остается - приходится пересказывать своими словами. И вам не хворать.
[User Picture]
From:julymonday
Date:October 2nd, 2016 09:39 pm (UTC)
(Link)
Через неделю, кргда я вернусь к стационарной клавиатуре, эта тема уже протухнет. Тем не менее, рекомендую ознакомиться с концепцией celebrity is not consent, на предмет "специально созданы, чтобы обсуждать "
[User Picture]
From:uksare
Date:October 4th, 2016 06:40 am (UTC)
(Link)
эта тема, конечно, уже протухла, да и я тут попрощалась. но раз уж мне сегодня пришел на почту этот комментарий, я отвечу. прежде чем раздавать ваши ценные рекомендации, рекомендую вам ознакомиться с предметом дискуссии. в той теме ни одна частная жизнь ни одного публичного человека не пострадала, обсуждалась рекламная фотография.
зато частная жизнь автора той темы была разложена на составляющие.
[User Picture]
From:erdweibchen
Date:October 4th, 2016 08:00 am (UTC)
(Link)
Обсуждалась в терминах "трэш" и "рвотный рефлекс" (какой бы рекламной ни была фотография - на ней живые люди); а частная жизнь "была разложена на составляющие" в виде ссылки на комментарии автора в предыдущем ее посте в том же сообществе. После того как она сама притащила эту частную жизнь в дискуссию, заявив, что ждет от рекламы белья, что та будет стимулировать ее частную половою жизнь, создавая мечту, на которую хочется быть похожей, и неким загадочным образом имплантируя эту мечту в голове ее партнеру.
From:froken_bock
Date:October 2nd, 2016 10:33 pm (UTC)
(Link)
'обсуждала публичных людей, которые специально созданы для того, чтобы их обсуждать.'

Вау. А критерии можно? Кто именно считается 'публичным' человеком, чья профессия автоматически лишает его права на privacy, а кто профессионально 'в домике' - он чужое белье мыть может, а его нельзя? Если лично я считаю моего директора достаточно публичным человеком (он, вообще, известный, по всему миру на публике с лекциями выступает) - мне уже прилично его частную жизнь обсуждать? А спортсменов? У меня тут неподалёку самый титулованный Британский олимпиец живёт - я кое-что про здоровье его ребенка знаю - это можно в сети выложить? Он когда за медали боролся, автоматически согласие на это дал? А, да, ещё недавно одного актера видели у нас в онкоцентре лысым после химии - как с ним?
[User Picture]
From:uksare
Date:October 4th, 2016 06:41 am (UTC)
(Link)
про белье это вы точно заметили. потому что обсуждалась в той теме рекламная фотография, на которой рекламировалась как раз нижнее белье. ваш директор, сосед-олимпиец и лысый актер в той теме не упоминались.
[User Picture]
From:wolwo
Date:October 2nd, 2016 06:25 pm (UTC)
(Link)

Я, похоже, пропустила - это сегодня?

[User Picture]
From:erdweibchen
Date:October 2nd, 2016 06:52 pm (UTC)
(Link)
Ага, в топике про ситкомы.
[User Picture]
From:3eta
Date:October 2nd, 2016 06:38 pm (UTC)
(Link)
Лол, а ссылку на тред не дадите?
[User Picture]
From:erdweibchen
Date:October 2nd, 2016 07:08 pm (UTC)
(Link)
[User Picture]
From:3eta
Date:October 3rd, 2016 01:26 am (UTC)
(Link)
Ухх, сколько же терпения у вас и других комментаторов. Но, кажется, зерно так и не посеялось.
[User Picture]
From:erdweibchen
Date:October 3rd, 2016 10:48 am (UTC)
(Link)
В топикстартера не засеялось, а вообще - you never know, это ж читают не только участники беседы.
[User Picture]
From:batworker
Date:October 2nd, 2016 07:00 pm (UTC)
(Link)
Чет вспомнилось из бессмертного:
"Значительно легче переносится принципиальность. Она допускает отстаивание двух позиций одновременно, поэтому споры стали более интересными ввиду перемены спорящими своих взглядов во время споров, что делает спор трудным для наблюдения, но более коротким и насыщенным." (с) М. Жванецкий
[User Picture]
From:erdweibchen
Date:October 2nd, 2016 07:30 pm (UTC)
(Link)
"Линия партии такая прямая, потому что у нее перегибы в каждой точке."
[User Picture]
From:eva_hagberg
Date:October 3rd, 2016 02:41 pm (UTC)
(Link)
Да это какая-то откровенная роспись в собственном скудоумии, предъявлять претензии по поводу чьей-то памяти.
Powered by LiveJournal.com